La
Red Ciudadana Principio del Principio está monitoreando
la actividad del Consejo Deliberante, en particular en lo referido
a la reglamentación del Juicio PolÍtico
| Control de una organización ciudadana
incomoda a concejales - Publicado en La Voz del Interior |
En el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba hay
bastante inquietud y preocupación por el control informal
que se preparan a realizar algunas organizaciones ciudadanas.
Algunos concejales se miraron de reojo cuando vieron ingresar
a diferentes ciudadanos, en los últimos dÍas, para asistir
a diversas reuniones de comisión. Se trata de la organización
ciudadana Principio del Principio, que ha resuelto asistir
a las reuniones del Concejo Deliberante. Ningún edil ha
dicho nada públicamente sobre el tema ni tampoco lo hará.
Sin embargo, y por lo bajo, un representante de un partido
tradicional comentó: "No puede ser, nosotros siempre
la ligamos. Cada vez que quieren controlar algo, lo primero
que se les cruza es el Concejo". (Volver) |
RED CIUDADANA PRINCIPIO DEL PRINCIPIO
Hoy el Concejo Deliberante dilató una vez más y por tiempo
indeterminado la posibilidad de contar con la reglamentación
del Juicio PolÍtico.
El hecho coyuntural merece una reflexión estructural desde
los principios, porque con variados matices este hecho alcanza
y afecta a toda la sociedad.
Cabe preguntarnos desde el lugar que cada uno ocupa; ècómo
es que desde el ’95 a la fecha no hemos logrado tener
reglamentada una norma tan importante que es la referida a
la responsabilidad de los funcionarios y que esta prevista
en los artÍculos que van del 113 al 119 de la Carta Orgánica
de la Ciudad?
Ahora a la luz de esta coyuntura, cuando el agua nos llega
al cuello y la ciudad se hunde, nos encontramos con una oposición
que ahora exige, una ciudadanÍa que reciþn ahora reclama y
un oficialismo que se abroquela en la defensa partidaria más
allá de los intereses de sus representados.
Como Red Ciudadana Principio del Principio reivindicamos
el principo enunciado en nuestra convocatoria "Responsabilidad
de dar cuenta de los actos desde el lugar que se ocupa y justa
sanción de la corrupción y a la traición", y en consecuencia
como ciudadanos nos hacemos presentes para asumir nuestra
responsabilidad de defender el cumplimiento del mandato, que
en este caso particular, fue delegado a los se¿ores Concejales
como nuestros rerpresentantes, sólo les pedimos que hagan
lo que les corresponde hacer.
Teresa Castellanos y Alicia Rolando de Serra (Volver)
Monitoreo en la Comisión de Asuntos
Constitucionales
Consejo Deliberante de la ciudad de
Córdoba
DÍa: 12 de junio de 2002
Hora: 10 hs
Lugar: Comisión de Asuntos Constitucionales. Concejo
Deliberante
Tema: Ninguno - no hubo actividades por velorio (de la
esposa del sereno del concejo, que parece tiene una relación
personal con el presidente de la comisión Carranza)
Diagrama:
| Hora fijada de inicio |
Hora efectiva de inicio |
| |
Duración |
| Temario según orden de preferencia
a tratar |
Tema efectivamente tratado |
| Conformación de la (número
de concejales y partido polÍtico) Comisión |
Conformación de los (número
y partido polÍtico de los concejales) efectivamente presentes
|
| |
Personas extras presentes (distribución,
cantidad, si se puede conocer partido y función). |
| Distribución de las mayorÍas
y las minorÍas en la Comisión |
Distribución efectiva en la
reunión |
| |
Secuencia de los acontecimientos |
| Posicionamiento discursivo
de los diferentes concejales (nombre del concejal y partido) |
Descripción de actitudes |
| |
Descripción de discursos |
| |
Descripción del escenario (distribución,
puertas, ruidos, diálogos internos, etc) |
| Posicionamiento a la hora de
la votación en la toma de decisiones (nombre del concejal
y partido) |
|
| |
Registro de lo que no se comprende |
| |
SENTIMIENTOS, INTUICIONES |
| |
Descripción más allá del recinto
de la comisión (si están presentes MCM, sindicatos, ciudadanos,
el gobernador, el intendente, etc) |
(Volver)
Monitoreo en la Comisión de Asuntos
Constitucionales
Consejo Deliberante de la ciudad de
Córdoba
DÍa: 19 de junio de 2002
Hora: 11 hs
Lugar: Comisión de Asuntos Constitucionales. Concejo
Deliberante
Tema: Ninguno - discuten si juicio polÍtico o reforma.
Diagrama: Diálogos varios, confusos que terminan poniendo
en tapete el regulamiento interno con respecto a los derechos
de la minorÍa.
Llagadas al Concejo entre las 10:15 y 10:20 hs. La puerta
del recinto estaba cerrada con llave y no se encontraba presente
en el Concejo ningún concejal de la comisión. Se habló con
los secretarios (4 en su despacho sin hacer nada) y se llamó
al mismo (Carranza).
Ubicada en la puerta de entrada apuntamos el horario de llegada:
- 10: 20 Taquela
- 10: 30 Possi
- 10: 35 Aro
- 10: 50 Carranza (presidente de la comisión)
- 10:45 Aro se retira del Concejo
| Hora fijada de inicio:
9 horas |
Hora efectiva de inicio:
11 hs
Orden de llegada a comisión:
- 10: 55 Carranza (UCR)
- 10: 55 Valabella (PJ)
- 11: 03 se¿ora pelo corto (PJ)
- 11:03 Arias (PJ)
- 11: 05 Possi (PJ)
- 11:05 Taquella (FG)
- 11: 05 Santos (UCR)
- 11: 12 Taranto (UCR)
|
| |
Duración: 30 minutos |
| Temario según orden de preferencia
a tratar |
Tema efectivamente tratado
Ninguno: discusión sobre que tema tratar. Nombraban
los temas por el número de expediente por lo que se
nos hizo imposible conocer a que se referÍan. |
Conformación de la (número
de concejales y partido polÍtico) Comisión
- Carranza (UCR)
- Taranto (UCR)
- Aro (UCR)
- Taquela (FG)
- Rossi (UV)
- Possi (PJ)
- Arias (PJ)
- Fontanini (PJ)
- Valebella (PJ) è?
- Se¿ora pelo corto (PJ)
- Sonia Lascano (PJ) è?
|
Conformación de los (número
y partido polÍtico de los concejales) efectivamente presentes
- Carranza (UCR)
- Santos (UCR)
- Taranto (UCR)
- Taquella (FG)
- Valabella (PJ)
- se¿ora pelo corto (PJ)
- Arias (PJ)
- Possi (PJ)
- Sonia Lascano (PJ)
|
| |
Personas extras presentes
(distribución, cantidad, si se puede conocer partido y
función).
- asesora de Rossi (UV)
- 8 del PJ
- 2 de la UCR
- 4 espectadores extras y nosotras 3.
|
| Distribución de las mayorÍas
y las minorÍas en la Comisión |
Distribución efectiva en
la reunión |
| |
Secuencia de los acontecimientos
El presidente pide disculpas por su ausencia del miþrcoles
anterior, explica que fue por asuntos personales. Se
comienza con las palabras de cada concejal y no se ponen
de acuerdo en nada. El PJ pide cuarto intermedio y todos
se retiran (Carranza, Santos y Taquela se quedan unos
minutos más en el recinto como cumpliendo con la espera). |
| Posicionamiento discursivo
de los diferentes concejales (nombre del concejal y partido) |
Descripción de actitudes
Pþsima actitud de Arias, realizando un tipo de
amenaza a Taranto por pedir el derecho de minorÍa expreso
en el reglamento interno. Le hace leer el Art. 88. |
| |
Descripción de discursos
- Arias: pide tratar la semana que viene Reforma polÍtica.
Problemas con el orden del dÍa.
- Taquela: si ya se llamó al especialita que el PJ
querÍa sobre Juicio PolÍtico, ahora reglamentemos.
- Possi: hay que dar un trato igualitario a todos
los proyectos de ordenanza y es necesario tratar los
de reforma polÍtica por la imperiosa necesidad de
bajar el gasto polÍtico.
- Taquela: nunca se da un trato igualitario a los
proyectos y da ejemplos sobre proyectos nunca tratados.
- Taranto: Pide el derecho de la minorÍa según lo
establece el reglamento interno cuando hay claras
diferencias entre los concejales. Pide tratar Juicio
PolÍtico en sesión general donde se deslindarÍan responsabilidades
en votación
- Arias: no porque no hay dictamen de mayorÍa y ya
se llevó a sesión y volvió a comisión. En tono amenazante
le pide leer el Art. 88 del reglamento interno. Además,
cambiarÍa el presidente con este pedido (serÍa otro:
Arias, Juncos, Rossi o Taquela).
- Taranto: Pasar a despacho el tratamiento de Juicio
PolÍtico para que se discuta en 2 sesiones el tema
de Juicio polÍtico en sesión general
- Carranza: no está de acuerdo, dice que todo es una
vergôenza. Porque se utiliza un reglamento interno
que está desnaturalizado desde su nacimiento. Pero
va a seguir con el pedido
- Arias: Por ello, hay que modificar el reglamento
interno y pide que lo acompa¿en. Se tratarÍa en legislación
general que Arias preside
- Taquela: hacer leer el Art. 88 fue una amenaza
- Arias: þl no promete ni amenaza. Era para marcar
que todo es una cuestión de interpretaciones. PolÍtica
es igual a partidos polÍticos no otras organizaciones
que tienen fines polÍticos. AsÍ le fue a Perú con
Fujimori, a Venezuela con Chavez. Pide cuarto intermedio
y todos los del PJ se retiran. Arias saluda con un
abrazo y un beso a Santos de la UCR. Carranza, Santos
y Taquela se quedan unos minutos más.
|
| |
Descripción del escenario
(distribución, puertas, ruidos, diálogos internos, etc)
El mismo. Menos asesores que otras reuniones y menos
interrupciones. Tambiþn re corta reunión (40 minutos). |
| Posicionamiento a la hora
de la votación en la toma de decisiones (nombre del concejal
y partido) |
|
| |
Registro de lo que no se
comprende Al ponerse de acuerdo con el orden del
dÍa, se nombraban todos N de expedientes por lo que
no se entendÍa de que tema se hablaba. |
| |
SENTIMIENTOS, INTUICIONES
No hay ningún interþs en ninguno de los miembros seguir
tratando sobre Juicio PolÍtico. De parte del PJ hay
un marcado interþs en cambiar por la Reforma PolÍtica.
Hay malestar de parte de la mayorÍa de los concejales
con respecto a la Red, entran sin saludarnos (salvo
Laura Sesma y Stabio), notoriamente apuramos la llamada
a reunión y el comienzo de la misma. |
| |
Descripción más allá del
recinto de la comisión (si están presentes MCM, sindicatos,
ciudadanos, el gobernador, el intendente, etc) Sólo
nosotros. |
(Volver)
Monitoreo en la Comisión
de Asuntos Constitucionales
Consejo Deliberante de la ciudad de
Córdoba
DÍa: 29 de mayo del 2002
Hora: 10: 20 hs.
Lugar: Comisión de Asuntos Constitucionales (2 do
piso)
Tema: Traer o no un constitucionalista
Diagrama: UPC propone traer a Nacho Vþlez Funes y
a Maqueda para tratar puntos de la Reforma PolÍtica y hay
disentimientos.
| Hora fijada de inicio: 9:
30 hs |
Hora efectiva de inicio:
10: 20 hs |
| |
Duración: 1 hora 45' |
Temario según orden de preferencia
a tratar:
- Art. De la Constitución Pcial por mayorÍas
- Juicio PolÍtico
- Tercer tema (?)
|
Tema efectivamente tratado
Traer o no un tþcnico constitucionalista |
| Conformación de la (número
de concejales y partido polÍtico) Comisión Relator
y
- Carranza UCR
- Santos UCR
- Taranto UCR
- Taquela FG
- Rossi UV
- Possi PJ
- Arias PJ
- Fontanini PJ
- Del Bo PJ
|
Conformación de los (número
y partido polÍtico de los concejales) efectivamente presentes
18 : Ingaramo (UCR), Santos (UCR), Carranza (UCR),
Taquela (FG), se¿ora (UCR), se¿ora (asesora UCR), Taranto
(UCR), se¿or gordito de piloto (?), se¿ora de ojos claros
(asesora UV), Rossi (UV), chica joven (?), del Bo (PJ),
Fontanini (PJ), se¿ora (?), se¿ora (?), Possi (PJ),
Juncos (UCD), Arias (PJ), Valabena (PJ). |
| |
Personas extras presentes
(distribución, cantidad, si se puede conocer partido y
función). 15 personas presentes ubicado en las
sillas detrás del cÍrculo de mesas de los concejales.
4 de la Red. |
| Distribución de las mayorÍas
y las minorÍas en la Comisión |
Distribución efectiva en
la reunión Al final votaron y tiene mayorÍa el
PJ asÍ que la próxima reunión vendrá un constitucionalista
peronista. |
| |
Secuencia de los acontecimientos
La concejal Possi (PJ) plantea la idea de traer un
tþcnico especialista, ex constituyente para que exponga
sobre Reforma polÍtica, con la intervención de Rossi
que habÍa llegado tarde plantea de si eso abarca tambiþn
sobre Juicio PolÍtico y desde ahÍ se discute sobre la
pertinencia en estos momentos donde el proyecto está
muy avanzado y están en retraso. Por último se vota
y gana la mayorÍa. |
| Posicionamiento discursivo
de los diferentes concejales (nombre del concejal y partido) |
Descripción de actitudes
|
| |
Descripción de discursos
- Aria
- Ross
- Poss
- Taquel
- Ingaramo
- Taranto ...
|
| |
Descripción del escenario
(distribución, puertas, ruidos, diálogos internos, etc)
El lugar es grande, está ubicada en el centro un cÍrculo
de mesas en las que se ubican los concejales, detrás
los asesores. |
| Posicionamiento a la hora
de la votación en la toma de decisiones (nombre del concejal
y partido) En contra:
Carranza (UCR), Ingaramo (UCR), Santos (UCR), Taquela
(FG), se¿ora (UCR), Taranto (UCR), Rossi (UV), se¿ora
ojos claros (UV).
A favor:
Se¿ora (?), Fontanini (PJ), se¿ora (?), se¿ora (?),
Possi (PJ), Juncos (UCD), Arias (PJ), Valevana (PJ). |
|
| |
Registro de lo que no se
comprende No entiendo a la hora de la votación
porque aparentemente ganaba la oposición. (Debe haber
gente sentada en las mesas que es asesor pero no vota) |
| |
SENTIMIENTOS, INTUICIONES
Se dilata la cuestión de tratar el Juicio PolÍtico
y se quiere avanzar en la Reforma PolÍtica. |
| |
Descripción más allá del
recinto de la comisión (si están presentes MCM, sindicatos,
ciudadanos, el gobernador, el intendente, etc) Los
dÍas martes asisten a la sesión general vecinos de diferentes
Asambleas Barriales y eso marca a los concejales. En
su discursos se menciona los hechos de desorden del
dÍa martes anterior en sesión y la presencia novedosa
de estos vecinos. |
(Volver)
Córdoba, 21 Junio de 2002
RED CIUDADANA – PRINCIPIO DEL PRINCIPIO
COMISION DE POL°TICA
SUBCOMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL CONCEJO
DELIBERANTE
RESUMEN DE LAS GESTIONES
Tal como se expuso en el plenario de Red Ciudadana del dÍa
6 de Abril, una de las lÍneas concretas de trabajo propuesta
por la Comisión de PolÍtica es la de participar como oyentes
a las reuniones de las Comisiones del Concejo Deliberante.
Desde el 17 de Abril del 2002 un grupo de voluntarios interesados
comenzó a realizar esta tarea asistiendo a las reuniones de
la Comisión de Asuntos Constitucionales (CAC) y a las Sesiones
del Cuerpo en pleno del Concejo Deliberante.
En la CAC los temas tratados en estos meses fueron:
-
-
- Reglamentación del Procedimiento de Juicio PolÍtico.
-
- Declaración de bienes de Funcionarios Municipales.
-
- Proyectos de Reforma PolÍtica.
- Por medio de esta nota queremos ofrecer a todos nuestras
conclusiones de lo que pudimos observar hasta la fecha y
estimular a otras personas de la Red y ciudadanos en general
a la participación en esta tarea de seguimiento, control
y denuncia.
- QUE PUDIMOS OBSERVAR EN EL CONCEJO DELIBERANT
- Sabemos que el mandato de los Concejales es el de control
y legislación en el ámbito del municipio. En el caso de
nuestro Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba hemos
podido constatar a lo largo de estos dos meses de seguimiento
que el mismo se encuentra en deliberada mora en cuanto
a la legislación en general pero especialmente en lo que
se refiere a la reglamentación completa de la Carta Orgánica
de la Municipalidad, Ley fundamental de orden Municipal,
vigente desde el a¿o 1995. Durante los cuatro a¿os de gobierno
Radical y los tres a¿os de Unión por Córdoba no han sido
capaces de concluir la redacción de las reglamentaciones
necesarias para habilitar todos los artÍculos de la Carta
Orgánica. Esto no es por falta de tiempo o de medios, es
solamente una deliberada metodologÍa para no afrontar los
temas que hacen al control y responsabilidad de los actos
de funcionarios del gobierno. Esta metodologÍa ha sido claramente
constatada por nosotros a lo largo de las reuniones dónde
pudimos presenciar como ciudadanos unas puestas en escenas
de sesiones tragicómicas de nuestros representantes (legales
pero ilegÍtimos) municipales. No podemos dejar de mencionar
que no todos los concejales actúan en forma tan indigna,
algunos trabajan honestamente para lograr mejorar el funcionamiento
del Cuerpo, pero la obediencia debida de la
mayorÍa a las órdenes de los jefes de los partidos que los
llevó al puesto es claramente obsecuente y humillante.
- Los medios para dilatar el tratamiento y generación de
los temas en curso son tan variados como ilegÍtimos, como
cuestionar todo en vez de aportar a la solución, introducir
nuevos temas con preferencia para postergar el anterior(22-05),
no presentarse a la sesión a fin de que no haya quórum(15-05),
abandonar la sala para asistir al velorio de un familiar
de un guardia del Concejo(12-60), llamar a especialistas
porque se reconocen incapaces de afrontar el tema(05-06),
no presentarse sin ningún justificativo(19-06), etc. en
fin, todos recursos indignos de los representantes de la
ciudadanÍa que se hacen llamar como Honorables !!!!. Estas
personas no saben lo que significa el tþrmino Honorable
ó lo pisotea descaradamente ante los ciudadanos. En cualquier
caso merece nuestro repudio absoluto, denuncia y acciones
varias tendientes a ponerlos en evidencia y obligarlos a
que más no sea por incomodidad, porque vergôenza no tienen,
asuman sus responsabilidades.
En este sentido hemos podido constatar la incomodidad que
le produce la presencia de ciudadanos metidos en sus reductos
que consideraban como de su propiedad. Por la calle ya no
pueden caminar sin ser escrachados y ahora tampoco pueden
deshonrar impunemente su mandato en su guarida porque hay
quiþnes le reclaman con su sola presencia, por ahora, realizar
su trabajo. En algunos casos esa molestia se expresa en mal
trato y expresiones groseras y patoteriles, más propias de
un comitþ que de nuestro Honorable Concejo Deliberante. Lejos
de amedrentarnos nos fortalece saber que sienten la presencia
y que nuestros derechos son sus debilidades.
RAZONES PARA PARTICIPAR Y CONVOCATORIA
Una vez superada la amargura de constatar lo antes dicho,
es que seguimos convencidos de la necesidad e importancia
de nuestra presencia en el recinto, entre muchas razones porque:
>permite conocer el funcionamiento del cuerpo
>conocemos y diferenciamos a nuestros representantes
>permite identificar los temas de interþs de la red.
>conocemos la profundidad ó irresponsabilidad con la que
tratan los temas
>de alguna manera sienten nuestra presencia
>nos da autoridad para opinar sobre el comportamiento
de los ediles
>se pueden hacer propuestas
>etc.
En definitiva nos parece un interesante modo de empezar a
hacer presencia, de conocer y poder aportar.
Lamentablemente esto requiere tiempo. La primera reacción
es pensar que no tenemos ese tiempo y que otros se harán cargo.
Por pensar y actuar de esa manera asÍ nos ha ido. Los problemas
no se resuelven metiendo la cabeza en un hoyo o mirando para
otro lado. Nos toca asumir un tiempo en el cual deberemos
postergar algunos aspectos más placenteros de nuestra vida
como el deporte, la televisión, etc. para dedicarle tiempo
a tratar de salvar nuestro sistema de vida. Otros paÍses que
miramos como modelos desarrollados se tomaron un tiempo para
controlar a sus representantes, propusieron mejoras y lucharon
por sus derechos. Nosotros creÍmos en los salvadores mágicos,
asÍ nos fue.
Por todo lo anterior es que proponemos a los miembros de
la Red Ciudadana y a todos los ciudadanos en general a sumarse
a esta simple iniciativa que será sólo un principio para luego
tomar forma de participaciones más orgánicas y protagónicas.
Para informar sobre los temas que está tratando cada Comisión
del Concejo y sus horarios todas las semanas contamos con
el Orden del DÍa que permite conocer los temas a tratar en
cada una. Los tenemos en soporte magnþtico y la Comisión de
comunicaciones lo envÍa a cada comisión de la Red. Adjuntamos
planilla de comisiones con sus horarios de reuniones. Queremos
recordar a los interesados en participar de las mismas que
son públicas aunque no se puede hablar salvo que se haya acordado
previamente con el presidente y þste dþ la palabra.
Saludamos a todos. |
|
Contáctenos 
